赛达蓄电池 （中国）电源设备有限公司
赛达蓄电池（中国）电源设备有限公司
“新基建”、“东数西算”、新型数据中心、“双碳”战略……从2020年至2021年，为匹配“十四五”期间以数字经济高质量发展推动经济社会高质量发展的总路线，一系列顶层设计相继出台，将我国数据中心产业从高速发展推向了高质量发展的新阶段。相应地，数据中心的建设模式也在发生急剧变化。
“新基建”、“东数西算”、新型数据中心、“双碳”战略……从2020年至2021年，为匹配“十四五”期间以数字经济高质量发展推动经济社会高质量发展的总路线，一系列顶层设计相继出台，将我国数据中心产业从高速发展推向了高质量发展的新阶段。相应地，数据中心的建设模式也在发生急剧变化。
数据中心作为数字经济的核心基础设施，随着新一代信息技术快速发展并深度融入千行百业数字化转型进程，企业及组织数据资源存储、计算和应用的需求大幅提升，传统数据中心正加速与云、网融合发展，加快向新型数据中心/一体化大数据中心演进。
按照工信部《新型数据中心发展三年行动计划（2021-2023年）》中的定义，新型数据中心是以支撑经济社会数字转型、智能升级、融合创新为导向，以5G、工业互联网、云计算、人工智能等应用需求为牵引，汇聚多元数据资源、运用绿色低碳技术、具备安全可靠能力、提供高效算力服务、赋能千行百业应用的新型基础设施，具有高技术、高算力、高能效、高安全的特征。
以终为始倒推，新时期的新型数据中心该怎么建设呢？在目前主流的两种数据中心建设模式中，超融合模式的呼声日渐升高。IDC的调查报告显示，有67%的企业受访者考虑或正在使用超融合构建数据中心。Gartner的调研数据也显示，2023年将有70%的政府和企业采纳超融合基础机构。
数据中心两种建设方式，超融合占据半壁江山
当前，数据中心一般有两种建设模式。
种是传统模式，即计算、存储、网络分层建设。这种模式的优势是架构清晰，便于分开采购，避免厂商绑定。存在的问题是扩展困难，运维复杂，厂商间责任界面不清晰。赛达蓄电池（中国）电源设备有限公司 特别是随着企业业务上云加速数字化转型后，这种模式的弊端更加凸显。
第二种是超融合数据中心模式，即在同一套单元设备内融合计算、存储和网络等资源，模块化横向扩展形成统一的资源池。超融合并非新的概念，十年前针对传统数据中心建设中的种种问题，超融合模式就被提出来，并在应用中不断进化。在这种模式下，硬件基础设施的选择和组合难度大幅下降，而且企业也不需要一开始就不现实地规划3~5年的IT需求，而是可以以较小的投资开启数据中心的建设，后期根据需求逐步扩展。
眼下，企业数字化转型加速，业务的敏捷创新成为企业发展的关键，同时“双碳”战略下IT资源的集约化发展以及绿色节能成为强需求，超融合基础设施凭借敏捷弹性、资源高效、管理极简等特征，越来越成为企业部署数据中心的重要选择。
超融合不只适合中小数据中心，商业数据中心也是主战场
提起超融合，大家可能有一个误解，觉得它只能用于构建中小数据中心，不适合建设大型数据中心。的确，对于中小数据中心，超融合是主流选择，但这并不意味着超融合不能建设大型数据中心。
从技术架构上看，超融合包含四个部分，即分布式存储、计算虚拟化、网络虚拟化和运维管理平台。这其中分布式存储和计算虚拟化支持的规模取决与厂商的软件能力，目前主流厂商提供上千节点的支持能力并不鲜见（VM的vSAN之所以限定在64节点，更多的是一种商业考虑而非技术约束）。网络虚拟化（SDN）则更是为大型数据中心所生，一般中小型数据中心反而很难应用SDN的能力。唯一的瓶颈在于运维管理平台，赛达蓄电池（中国）电源设备有限公司 对于大型数据中心除了普通的设备管理和日常运维，更重要的是服务提供，因而这部分能力随着运维管理平台发展成为私有云管平台也能得到解决。